Términos ofensivos hacia las personas con discapacidad: "No hay ninguna manera de justificar lo que pasó"

"Es una resolución que no usamos en IPRODICH ya que la misma establecía los nuevos baremos para otorgar Pensiones por Discapacidad, algo que nosotros no hacemos, pero obviamente amerita lectura. Hace unos días le habíamos hecho un planteo a la ANDIS y ayer, ante el cuestionamiento de distintos sectores, salió la respuesta por parte del organismo nacional dando marcha atrás con esta norma que utiliza términos que históricamente se habían usado en la medicina psiquiátrica y quedaron perimidos", analizó.

"Lamentablemente deja un precedente que amerita que hagan una reflexión profunda en ese sentido", manifestó y agregó que "el lenguaje es la forma en la que describimos a las personas, uno no puede escudarse diciendo que 'fue una manera de definir', cualquiera de nosotros puede llegar a tener una situación de discapacidad y no por eso pierde su condición de humano o está en otro nivel. No hay ninguna manera de justificar lo que pasó".

"Se utilizó un baremo del año 1998 que no se puede copiar y pegar, menos cuando hablamos de especialistas que están trabajando con los derechos de las personas con discapacidad, el trato es infrahumano. Es para mantenernos atentos porque desde Nación vienen planteando el ajuste a las pensiones, con una mirada particular hacia Chaco porque acá hubo denuncias que deben investigarse, pero eso no significa destratar a las personas y organizaciones que trabajan hace tiempo con la discapacidad", destacó.

"Es una oportunidad para demostrar que saliendo al ruedo y planteando cuestiones de derecho esto llega a quien tiene que llegar y esperamos que de ahora en más haya más cuidado en la temática", sostuvo.

Mirá la entrevista completa.