Masacre de Napalpí: "Hay fundamentos importantes para dar lugar a una indemnización civil"

"Este fallo de la Corte tiene que ver con una demanda civil que fue presentada por una ONG, no tiene vinculación en lo que fue el Juicio por la Verdad, corrió por carriles distintos, la Fiscalía Federal no interviene en lo que tienen que ver las demandas civiles", dijo.

"La sentencia de la Corte expresa que no es que no corresponde una indemnización sino que ha hecho un planteo sobre la representación que tendría esa ONG con todo lo que sería el pueblo Qom y Moqoit que estaría excluido en esa demanda", explicó.

"De todas maneras, con ese fallo de la Corte y lo que ha implicado el Juicio por la Verdad, con toda la producción de pruebas, de testimonios de sobrevivientes, de las consultas previas que se hicieron a las comunidades Qom y Moqoit quienes estaban de acuerdo con que se lleve adelante el juicio, y la sentencia que detalla cómo fue la masacre e incluso las consecuencias que tuvo para los pueblos, creo que hay un fundamento muy importante para dar lugar a una indemnización civil pero no nos corresponde esa cuestión desde la Fiscalía Federal", marcó.

La Corte Suprema echó por tierra la sentencia emitida por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Chaco, en 2020, que condenaba al Estado argentino a efectuar un resarcimiento económico al pueblo Qom, por los hechos acontecidos el 19 de julio de 1924, en la represión que se conoce como Masacre de Napalpí. La Corte Suprema no rechazó la proclama de justicia por los cientos de fusilamientos a miembros de esta comunidad, sino que puso en el blanco a la asociación civil que presentó la demanda: le negó su representatividad.