La defensa de Acuña pidió investigar por “falso testimonio” a Gloria Romero y a un amigo de Cecilia

En la primera audiencia de cesura del juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la defensora oficial Celeste Ojeda, abogada de Marcela Acuña, condenada como partícipe primaria, sorprendió con un pedido que abrió un nuevo frente de conflicto: solicitó que se extraigan las declaraciones de Gloria Romero, madre de la víctima, y de Ronan Amarilla, exnovio de Cecilia, para que el Ministerio Público Fiscal investigue si incurrieron en falso testimonio durante el debate oral.

“Voy a peticionar que se extraigan las declaraciones del debate y se remitan, a fin de que se investigue por el posible delito de falso testimonio de la señora Gloria Romero y de Ronan Amarilla”, planteó Ojeda ante la jueza Dolly Fernández.

Por qué la defensa apunta contra ellos

Durante el juicio, la defensa de Acuña había interrogado a Romero por las distintas versiones acerca de cómo se enteró del supuesto viaje de su hija a Ushuaia. La línea argumental de Ojeda fue que existían contradicciones respecto de si César Sena estuvo presente o no en el momento en que Cecilia le comunicó ese plan del cual surge el nombre de Marcela Acuña, como la que consiguió la oferta laboral. 

Ojeda también pidió investigar al testigo Ronan Amarilla, exnovio de Cecilia, quien durante el debate declaró que la joven le había dicho por WhatsApp que Marcela Acuña le consiguió un supuesto trabajo en el sur. Al confrontarlo en audiencia y pedirle que leyera los mensajes, Amarilla reconoció que ese dato no aparecía en las conversaciones. Ese episodio fue retomado hoy por la defensa para fundamentar el pedido de una investigación por falso testimonio.

El pedido de Ojeda no forma parte estricta de la función de la cesura, pero la defensora sostuvo que será un elemento que incorporará en sus alegatos finales.
La jueza Dolly Fernández tomó nota de la solicitud, que deberá ser analizada en el marco procesal correspondiente.